Loi Hadopi

Bon je poste ici un mail que j'ai recu d'un pote informaticien sur la loi Hadopi. Il faisait suivre un mail qu'il avait reçu et sa réponse :

Citation :

Salut !

Pourquoi cette e-mail ?

Pour ceux qui ne sont pas au courant depuis quelques temps une loi est en cours de discussion sur les majors de la musique et le téléchargement qui semble-il est en corrélation avec la baisse des ventes.

Parce que il y en a marre que des systèmes préhistoriques dirigés par une minorités de personne doivent diriger la façon dont on va consommer et le prix. Même si le système est complètement dépassé. Ainsi parce que il a permit à certain de devenir extrêmement riche souvent au détriment des VÉRITABLES artistes qui eux produise réellement la matière première le véritable contenu que nous aimons. Il faut mettre en place des lois pour permettent à ces gens de continuer à gagner tranquillement de l'argent.

Mais aussi pour la défense de nos libertés. L''informatique est un outil formidable de communication qui fait peur à notre gouvernement. Ils n'ont pour le moment très peu de contrôle dessus (Chine un autre cas ) . Il faut je pense le rappeler lors de la création du système de cryptage RSA. Cette algorithme permettant de crypter de l'information de manière à ce que même un état soit dans l'incapacité de décrypter l'information. La manière dont les gouvernements ont réagis. Ils ont tout simplement tout fait pour empêcher ce système d'être diffusé attaquant systématiquement les personnes voulant la diffuser ( Programme echelon USA ).Si vous voulez avoir plus de renseignement je vous conseil d'aller lire l'excellent texte de Phil Zimmermann

http://biblioweb.samizdat.net/article.php3?id_article=4 . Encore aujourd'hui, parce que ils veulent pouvoir nous contrôler, il limite la diffusion de la téléphonie sur IP ( VOIP) qui peut permettre de crypter la conversation et donc d'empêcher la mise sur écoute de notre ligne ( d'autres raisons liées au opérateurs téléphoniques qui veulent continuer à garder leurs marges sur les forfaits notamment).

Ils veulent donc permettre à cette minorité de personne de pouvoir accéder aux données qui transitent entre nos ordinateurs et internet pour vérifier que nous n'allons pas télécharger un précieux contenu enfin c'est ce qu'il dise.Enfin le contenu à la rigueur ils sont pas super intéressés

c'est les 80 % de bénéfice qu'il va générer.

Enfin, une autre raison les difficultés techniques qui vont de pair avec la création d'un tel système. la puissance de calcul nécessaire pour analyse des flux va engendrer des couts considérables, mais aussi le développement d'algorithme de contrôle automatique. Ne vont amener selon moi qu'une chose l'augmentation des coûts et la diminution de la rapidité des réseaux. Je pense qu'il doit avoir d'autres moyens de permettre de diffuser la musique et les films par exemple deezer,pandora pour la musique.

Votre immobilisme peut permettre à des gens riches de continuer à dire ce que vous devez écouter et penser et faire. C'est pourquoi, je vous demande de prendre de votre temps pour vous faire votre propre opinion.


Vous pouvez consulter le dossier complet :

http://www.laquadrature.net/files/LaQuadratureduNet-Riposte-Graduee_reponse-inefficace-inapplicable-dangereuse-a-un-faux-probleme.pdf


La note synthétique

http://www.laquadrature.net/files/LaQuadratureduNet-20090207_Riposte-Graduee_inefficace-inapplicable-dangereuse_2pages.pdf


Merci de m'avoir lu jusqu'à la fin


JeD



----------------------------
Ma Réponse :

Très bonne intiative Jed !

Je me permets d'ajouter quelques précisions :
- La loi a failli passer, elle a été rejetée à l'Assemblée Nationale il y a deux semaines par une poignée de députés socialistes (et quelques UMP contre la loi) qui sont entrés dans l'assemblée juste pour le vote, pendant que les députés favorables à la loi étaient... partis manger ! Ou n'étaient pas venus. Malheureusement cette victoire sera probablement vaine puisque cette loi va être revotée le 29 avril, cette fois-ci avec beaucoup plus de monde (c'est normal, notre chère ministre de la culture met sa place en jeu cette fois), donc beaucoup plus de députés UMP qui vont probablement suivre le gouvernement. Le seul point positif est qu'ils ne sont pas censés pouvoir faire repasser exactement le même texte. Mais après, allez savoir à partir de quand il est considéré comme différent...

- Les médias (télévision, journaux, ...) "populaires", évitent scrupuleusement toutes informations sur le sujet. Au mieux un petit article, au pire un reportage sur le fléau du piratage pour les majors (industrie du cinéma / disque).

- A tous les informaticiens : je pense que nous avons vraiment un devoir d'information et de prévention auprès des honnêtes citoyens qui sont complétement dépassés par toutes cette histoire. C'est à nous de les aider à lutter contre cette loi et de les protéger.

- Il n'y a pas que la France qui est concernée : en Suède, le plus grand site de torrent au monde "The Pirate Bay" a été jugé pour complicité de piratage : les webmasters sont condamnées à plusieurs millions d'euros d'amende et un an de prison. Résultat ? De nombreuses manifestations en Suède de soutien envers le site ! Surtout que les webmasters avaient des arguments solides, préparés depuis des années, contre cette industrie du disque qui n'a fait que se lamenter sur les pertes de bénéfice soit disant dûes au piratage.

Je vais faire un peu de spam en faisant suivre à mes contacts cet e-mail, mais pour une fois j'estime que c'est pour la bonne cause :p

Ouai et d'ailleurs je voudrais bien savoir ce qu'on donné les discussions de ce mercredi vu qu'elle a été revoté je crois

Viré de TF1 pour s’être opposé à Hadopi

C’est le premier martyr d’Hadopi. Cet homme de 31 ans, Jérôme Bourreau-Guggenheim, responsable du pôle innovation web de TF1, a été, selon nos informations, licencié pour avoir critiqué le projet de loi Création et Internet. Allons bon. Mais il y a mieux : si Jérôme Bourreau-Guggenheim a été viré par la Une, c’est suite à une dénonciation du... ministère de la Culture dont l’hôte, Christine Albanel, est l’artisan de la fameuse loi qui doit réprimer le téléchargement illégal. Mais la chaîne qui a abouti au licenciement ne serait pas complète sans mentionner la députée UMP de Paris Françoise de Panafieu : c’est auprès d’elle que, par mail, Jérôme Bourreau-Guggenheim s’est ouvert de ses critiques envers Hadopi. Critiques transmises au ministère de la Culture qui les a transmises à TF1

liens : http://www.ecrans.fr/Vire-de-TF1-pour-s-etre-oppose-a,7132.html